{"task":{"id":"0e4f4b873093","name":"V7B v5.3 · 水印保护细化 · 2026-04-29","description":"━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━\n【v5.1 → v5.3 改了什么 · 水印保护】\n\n✓ 加 visible_text 启发式分类:\n  - EXIF 时间戳 (vivo X90 / iPhone / ZEISS + 日期) → motion 不变 (相机自动加, 缩放 OK)\n  - 事件水印 (中文长文本 + 日期 + 活动名/地点 · 用户/拍摄者主动加) → 强制 motion=static\n  - 短内容文字 (招牌/衣服 BUNNY) → motion 不变\n\n✓ 实测 (3 case):\n  - Case A: 16 张 vivo 时间戳 + 1 张博物馆招牌 → 全部允许缩放 · 0 张 static (跟 v5.1 几乎一样)\n  - Case B: 同 A\n  - Case C: 检测到 photo[8] 和 photo[11] 是合影\"美好生活娱乐群,2026,04,11,研究院公园活动留念\" → 这 2 张强制 static, 不缩放 · **修了你 v5.1 反馈的水印消失问题**\n\n【你这一轮主要看 Case C】\n\n把 v5.1 vs v5.3 的 Case C 对照看:\n- v5.1: 合影做 Ken Burns 缩放 → 水印逐渐被裁出画面\n- v5.3: 合影 motion=static → 水印整张展示完整\n\nA/B 应该跟 v5.1 几乎没差别 (A/B 全是 vivo EXIF 不触发保护)\n\n━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━\n【你判断】\n\n◆ 问题 1 · Case C 水印保护是否真生效\nv5.3 Case C 合影是不是水印完整可读了?\n跟 v5.1 Case C 对比, 改善明显吗?\n\n◆ 问题 2 · A/B 副作用\nv5.3 Case A/B 跟 v5.1 比, 节奏/观感有变化吗? 应该没变 (规则排除了 vivo)\n\n◆ 问题 3 · 启发式规则边界\n你能想到我现在的\"事件水印 vs EXIF\" 规则会误判什么场景吗 (如 招牌写了日期 / 衣服印了 BUNNY 2024 等)\n\n━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━\n【对比链接】\nv5.1 (没水印保护): https://test.colorv.chat/eval/8a13c40c3e1a\nv5.3 (本任务): 见下方 items","type":"open","created_at":"2026-04-29 11:24:26","status":"active","questions":""},"items":[{"id":"8edfecc96633","task_id":"0e4f4b873093","label":"v5.3 Case A · 0 张水印保护","media_type":"video","media_url":"https://test.colorv.chat/uploads/v7a_l2_v53_caseA.mp4","pair_id":"","sort_order":0,"description":""},{"id":"94dfe91c3e11","task_id":"0e4f4b873093","label":"v5.3 Case B · 0 张水印保护","media_type":"video","media_url":"https://test.colorv.chat/uploads/v7a_l2_v53_caseB.mp4","pair_id":"","sort_order":1,"description":""},{"id":"a79182577858","task_id":"0e4f4b873093","label":"v5.3 Case C · 2 张水印保护 (重点看!)","media_type":"video","media_url":"https://test.colorv.chat/uploads/v7a_l2_v53_caseC.mp4","pair_id":"","sort_order":2,"description":""}],"responses":[]}